Olet siis törmännyt tähän hieman omituiseen, mutta pirullisen kiehtovaan kysymykseen: "Mistä heimosta kiinalaiset ovat kotoisin?" No, voin yhtä hyvin kertoa sinulle heti: se ei ole kysymys, jonka kuulet joka päivä... mutta se on erinomainen kysymys!
Eivät, kiinalaiset ole suoraan aasialaisten fantasiaromaanien kaltaisia heimoja, jotka kantavat teräväkärkisiä hattuja ja heiluttavat taikamiekiä. Mutta heillä on etninen, kulttuurinen ja historiallinen tausta , jonka voimme jäljittää, ja sitä aiomme tutkia yhdessä – lupaamme, ettemme kyllästy.
Pitäkää kiinni syömäpuikoistanne, lähdemme matkalle ajassa... ja geenien läpi.
Tarina kansoista, ei yhdestä heimosta
Ennen kuin paljastan kaiken, tehdään yksi asia selväksi: kiinalaiset eivät tule YHDESTÄ heimosta. Se on kuin kysyisi, mistä pizzasta italialaiset tulevat. Se on hieman monimutkaisempaa. Kiinan kansan historia on sekoitus muuttoliikkeitä, fuusioita, valloituksia ja hyvin erilaisten kansojen asteittaista yhdistymistä – vähän kuten nykyään kiinalaisissa asusteissa , jotka heijastavat useita vaikutteita vuosisatojen ajalta.
Ajatus siitä, että on olemassa "äitiheimo", josta kaikki kiinalaiset polveutuvat, on vähän kuin ajattelisi, että kaikki ranskalaiset polveutuvat Vercingetorixista. Se on imartelevaa, mutta hyvin likimääräistä.
Mistä nämä kiinalaiset sitten tulevat? Varoitus: he tulevat useista etnisistä, maantieteellisistä ja kielellisistä ryhmistä , jotka voidaan ryhmitellä yhden sateenvarjon alle: kiinalainen sivilisaatio .
Hanit: enemmistö, mutta eivät ainoat
Aloitetaan näyttelijöiden tähdistä: Hanin perheestä . Jos muistat yhden nimen tästä artikkelista, muista tämä.
Keitä Hanit ovat?
Han-kansa on Kiinan suurin etninen ryhmä , ja he muodostavat nykyään yli 90 % Kiinan väestöstä . Kyllä, luit oikein: 9 kymmenestä kiinalaisesta on haneja. Ja heidän nimensä tulee yksinkertaisesti… Han-dynastiasta , joka hallitsi vuosina 206 eaa. – 220 jaa.
Mutta ole varovainen, han-kansa ei ilmestynyt tyhjästä Han-dynastian aikana (se olisi liian yksinkertaista). Tämä etninen ryhmä muodostui vähitellen Keltaisenjoen ympärille asettuneista heimoista, kuningaskunnista ja kansoista .
Keltainen joki, Kiinan kehto
Keltaista jokea (Huang He) kutsutaan usein "kiinalaisen sivilisaation kehdoksi". Juuri täällä syntyivät ensimmäiset järjestäytyneet kuningaskunnat, ja tälle alueelle asettuivat ensimmäiset protokiinalaiset heimot (välttelen teknistä sanaa, mutta olemme melkein perillä) – juuri ne, joiden joskus kuvittelemme käyttävän kiinalaisia hattuja kansanperinteissä.
Nämä kansat, maanviljelijät, metsästäjät ja paimenet, muodostivat lopulta ensimmäiset myyttiset dynastiat, kuten Xia- , Shang- ja Zhou- dynastiat. Ja vähitellen nämä populaatiot yhdistyivät synnyttäen han-identiteetin.
Laajempi etninen mosaiikki kuin luulisi
Puhumme paljon han-kansasta, mutta Kiinassa on myös 55 muuta virallisesti tunnustettua etnistä vähemmistöä . Joten kaikki kiinalaiset eivät ole han-kansaa. Ja ymmärtääksemme, mistä kiinalaiset tulevat, meidän on laajennettava näkökulmaamme.
Zhuangit, Huit, Miaot ja kumppanit
Tunnetuimpia vähemmistöjä ovat:
-
Zhuangit : esiintyvät pääasiassa lounaassa, ja niitä on eniten han-intiaanien jälkeen.
-
Huit : usein muslimeja, hajallaan ympäri maata.
-
Miaot : tunnetaan värikkäistä vaatteistaan ja musiikkiperinteistään.
-
Uiguurit , tiibetiläiset , kazakit jne.
Kaikilla näillä kansoilla on omat kielensä, tapansa, pukeutumisensa ja uskomuksensa. Jotkut asuvat vuoristoalueilla, toiset aavikoilla ja vielä toiset hedelmällisillä tasangoilla.
Lyhyesti sanottuna Kiina on eräänlainen jättimäinen etninen tilkkutäkki , joka on ajan myötä yhdistetty (joskus vapaaehtoisesti, joskus väkisin, ollaanpa rehellisiä) yhden lipun alle.
Alkuperä: Kiinan perustamismyytit
Kyllä, on olemassa isolla H:lla kirjoitettavaa historiaa, mutta on myös perustamismyyttejä, eikä kiinalaisilla ole niistä pulaa. Muinaisten tarinoiden ja kulttuurisymbolien kautta jopa kiinalaiset marmorikuulat kertovat osan näistä legendoista omalla tavallaan. Ymmärtääksemme, mistä kiinalaiset "tulevat", meidän on myös tarkasteltava heidän myyttejään.
Keltainen keisari: kiinalaisten "isä"?
Kiinalaisessa perinteessä Huangdi (Keltainen keisari) pidetään usein han-kansan yhteisenä esi-isänä . Hänen sanotaan hallinneen yli 4 000 vuotta sitten ja perustaneen ensimmäisen sivistyneen kiinalaisen yhteiskunnan.
Hän ei ollut valtaistuimella istuva keisari kultaisessa togassa, vaan myyttinen heimopäällikkö, sivistäjä , jonka sanotaan keksineen maanviljelyksen, lääketieteen, pyörän, musiikin... Ei mitään vähempää.
Ja legendan mukaan juuri hän yhdisti Keltaisen joen alueen eri heimot ja loi perustan sille, mitä nykyään kutsumme Kiinaksi.
Uskotko sitä? Puoliksi. Mutta myyteillä on usein historiallinen pohja . Huangdi edustaa tavallaan useiden protokiinalaisten heimojen yhdistymisen kollektiivista muistia .
Hieman genetiikkaa uteliaille
Otetaanpa mikroskooppi esiin... niin sanoakseni. Myös geenitutkijat ovat yrittäneet vastata suureen kysymykseen: mistä kiinalaiset tulevat? Eksoottisten kliseiden – sateenvarjojen, aurinkovarjojen ja kiinalaisten sateenvarjojen – takana piilee paljon monimutkaisempi tarina kuin yleinen mielikuva antaa ymmärtää.
Sekoitus pohjoisesta... ja etelästä
DNA-tutkimukset osoittavat, että kiinalaiset (erityisesti han-intiaanit) ovat seurausta pohjois- ja eteläkiinalaisten populaatioiden sekoituksesta . Alun perin oli:
-
Pohjoisessa , Keltaisen joen ympäristössä, asuvat ihmiset harjoittivat pääasiassa maanviljelyä.
-
Toiset etelässä , lähempänä Kaakkois-Aasian kansoja, joilla on monimuotoisempi kulttuuri.
Näiden ryhmien väliset kontaktit, vaihdot, konfliktit ja avioliitot synnyttivät han-kansan sellaisena kuin me heidät tänään tunnemme .
Entäpä "barbaarien" vaikutus?
Älä panikoi, se ei ole loukkaus. Termiä "barbaari" käyttivät muinaiset kiinalaiset viitatakseen... melkein kehen tahansa, joka ei ollut he itse.
Xiongnut, turkkilaiset, mongolit…
Kiina on vuosisatojen ajan ollut yhteydessä (rauhanomaisesti tai väkivaltaisesti) monien muiden heimojen ja kansojen kanssa: xiongnut (epäillään olevan yhteydessä hunneihin), mongolit (tervehdys Tšingis-kaani), tiibetiläiset, mantšut, turkkilaiset... Nämä vaihdot ovat joskus jättäneet odottamattomia kulttuurisia jälkiä, kuten kuuluisat kiinalaiset viuhkat , joista on ajan myötä tullut hienostunut symboli tälle monikulttuuriselle perinnölle.
Ja nämä kontaktit ovat jättäneet jälkensä Kiinan geneettiseen ja kulttuuriperintöön . Esimerkiksi Qing-dynastia, joka hallitsi vuoteen 1912 asti, oli mantšulainen, ei han-dynastia. Tämä osoittaa, että Kiina on monimutkainen historiallinen konstruktio , ei yksinkertainen sukupuu.
Ja mitä kiinalaisena oleminen tänä päivänä tarkoittaa?
Se on erittäin hyvä kysymys, ja se ulottuu paljon heimojen historiaa pidemmälle.
Kulttuuri-identiteetti enemmän kuin etninen
Nykyään kiinalaisuudessa on ensisijaisesti kyse kulttuuri-identiteetistä . Puhumme kiinaa (tai murretta), meillä on tiettyjä kulttuuriviitteitä, elämme tiettyjen perinteiden mukaan, vietämme tiettyjä juhlapäiviä (kuinalaista uuttavuotta, onko kellään?).
Kiinan valtio edistää voimakkaasti kansallista yhtenäisyyttä , ja yhteenkuuluvuuden tunne "kiinalaiseen sivilisaatioon" ylittää etniset alkuperät. Vaikka jännitteitä tiettyjen vähemmistöjen kanssa on edelleen olemassa.
Joten mikä on vastaus kysymykseen?
Jos olet päässyt näin pitkälle (onnittelut!), olet luultavasti tajunnut, että vastaus on: ei ole olemassa vain yhtä alkuperäistä heimoa . Mutta yksinkertaisesti sanottuna:
Kiinalaiset, ja erityisesti han-kansa, polveutuvat Pohjois-Kiinan (Keltaisen joen ympäristön) maanviljelysheimoista , jotka ajan myötä sulautuivat etelästä ja muualta tuleviin kansoihin. Tämä kulttuurinen rikkaus, joka näkyy suosituissa symboleissa, kuten kiinalaisessa onnenkissassa , heijastaa pitkää risteytyksen historiaa.
Ne ovat siis peräisin sivilisaatiosta, joka on rakennettu vähitellen liittoutumien, valloitusten ja vaihtojen kautta , eivätkä yhdestä Keski-Kiinan vuoristoon kadonneesta maagisesta kylästä.
Mennä pidemmälle (ottamatta itseään liian vakavasti)
Onko kaikilla kiinalaisilla samat esi-isät?
Eivät. Mutta heillä on yhteisiä esi-isiä vaihtelevassa määrin , kuten kaikilla maailman kansoilla. Jos menemme tarpeeksi kauas taaksepäin, olemme kaikki serkkuja.
Olivatko kaikki kiinalaiset dynastiat Han-sukua?
Ei lainkaan! Jotkut tärkeät dynastiat (kuten Yuan- tai Qing-dynastiat) olivat alun perin ulkomaalaisia. Ja silti ne integroitiin "Kiinan" historiaan.
Oliko Kiina yhtenäinen alusta asti?
Ei, ei sekään. Yhdistyminen vei vuosisatoja, ja jopa "yhdistymisen" jälkeen Kiina koki sisällissotia, eroja, takaisinvalloituksia... Se on saippuasarja, joka saisi "Game of Thronesin" näyttämään luontodokumentilta ( lisätietoja täällä ).
Johtopäätös: Heimo? Ei. Sivilisaatio? Kyllä!
Yhteenvetona voidaan todeta, että kiinalaiset eivät tule yhdestä heimosta , vaan pikemminkin useiden kansojen mosaiikista , jotka ovat yhdistyneet kohti yhteistä sivilisaatiota , jota kutsumme Kiinaksi .
Kysymykseen "mistä heimosta kiinalaiset ovat kotoisin?" ei ole yksinkertaista vastausta, mutta sillä on se ansio, että se upottaa meidät rikkaaseen ja jännittävään tarinaan, joka on täynnä käänteitä .
Joten seuraavan kerran, kun joku kysyy sinulta tuon kysymyksen, tiedät mitä vastata. Ja voit jopa antaa heille lyhyen yhteenvedon kupin teen (tai oluen, emme tuomitse) äärellä.
